Cуд принял иск белоруса к российским СМИ, которые используют привычное для себя «Белоруссия»

Бой Кирилла Лапинского за Беларусь продолжается: московский суд принял исковое заявление к российским СМИ, которые используют привычное для себя «Белоруссия», пишет 24 октября people.onliner.by. В Симоновском районном суде Москвы состоялось предварительное судебное заседание по иску к ООО «Лента.Ру», ОАО «РБК», МИА «Россия сегодня» о защите чести и достоинства. Несколько недель назад судья оставил иск без движения, предложив исправить недостатки. Кирилл обратился за помощью к нашей аудитории. Откликнулись в том числе юристы из Беларуси, которые помогли подготовить новый текст искового заявления, где судья не нашел основания для отказа. Назначена дата основного судебного заседания – 20 ноября.

В новом тексте иска, который подготовлен при участии белорусских юристов Максима Терешкова и Владимира Климова, объяснено, в чем заключаются моральные страдания истца, и приведены примеры: «В материале, размещенном на ria.ru 19.08.2014, „Путин обсудил с Лукашенко подготовку встречи ТС – Украина – ЕС в Минске“ указано, что „Президент России Владимир Путин обсудил с президентом Белоруссии Александром Лукашенко подготовку встречи глав стран Таможенного союза с президентом Украины Петром Порошенко…“. Считаю, что в данном материале пренебрежительно указано о Главе моей Страны. Республикой Беларусь руководит Глава государства – Президент Республики Беларусь. Буквально в данном материале именуется президент несуществующего государства, т. е. Президент Российской Федерации обратился к президенту некоей „Белоруссии“».

Тоже пример: «На сайте www.lenta.ru 28.07.2014 размещен материал „Граждане Белоруссии сдали пулеметы и раритетные винтовки“. В тексте указано, что „Граждане Белоруссии в ходе оружейной амнистии сдавали в МВД раритетное оружие времен первой и второй мировых войн“. При этом далее указано, что „Об этом, комментируя ход оружейной амнистии в стране, заявил в интервью агентству БЕЛТА заместитель министра внутренних дел республики Николай Мельченко“. Считаю, что понятия „Граждане Белоруссии“ не существует, поскольку такие граждане проживали в БССР времен Советского государства. Также отмечу, что умышленное искажение Ответчиком названия моего Государства подтверждает тот факт, что данные материалы взяты с Белорусского телеграфного агентства – БЕЛТА, где название государства указано верно: „Жители Беларуси сдают в милицию дедушкины пулеметы и маузеры Первой мировой…“»

«В результате изучения новостей, изложенных на вышеуказанных сайтах, – пишет Кирилл в тексте иска, – меня крайне возмущает то, что Ответчики в своих новостных материалах употребляют в отношении Государства, именуемого Республикой Беларусь, либо сокращенно – Беларусь, слово „Белоруссия“, относящееся к несуществующему государству; к государству, существовавшему в период СССР – Советская Социалистическая Республика Белоруссия (ССРБ), Белорусская Советская Социалистическая Республика (БССР) и т.п., а также сообщают сведения о моей стране в негативной окраске, что задевает чувство национальной гордости за свою суверенную Страну и, как следствие, задевает мои честь и достоинство как гражданина признанного во всем мире Государства – Республики Беларусь».

«Материалы в СМИ, которые содержат отрицательную эмоциональную оценку и формируют негативную установку в отношении определенной страны, граждан, признаются провокационными, – говорится в тексте заявления. – Использование в публикациях Ответчиками слова „Белоруссия“ для меня, как гражданина Республики Беларусь, является оскорбительным и унизительным. Когда называют мою страну „Белоруссия“ и относят меня к гражданам „Белоруссии“, я испытываю унижение и подавленное состояние. Кроме того, это причиняет мне моральные страдания в виде нравственных переживаний, так как название моей страны исковеркано, а моя гражданская и национальная гордость унижена тем, что, будучи гражданином суверенного Государства, я вынужден, с подачи Ответчиков, чувствовать себя, можно сказать, лицом без гражданства, поскольку, повторюсь, граждан „Белоруссии“ не существует. Республика Беларусь для меня, как гражданина, является символом суверенной и свободной страны, в то время как „Белоруссия“ ассоциируется с Республикой, которая не имела самостоятельности. Считаю, что любовь к своей Родине, к своему Государству является одним из святых и трепетных чувств, и этим чувством, я абсолютно уверен, также наделены и граждане Российской Федерации, которые со мной, я убежден, в этом солидарны.

Следует отметить, что ряд стран не имеет в своем законодательстве требований о транслитерации своего названия, например Норвегия (в русском языке нет «Норге»), Германия (нет «Дойчланд»), Литва (нет «Летува»), Дания (нет «Данмарк») и т.д., что, соответственно, не требует использования именно таких названий стран, как они звучат в их языке. В Республике Беларусь такие требования заявлялись и используются в международных правилах ООН. По такому пути пошли такие страны, как Иран (ранее – Персия), Шри-Ланка (ранее – Цейлон), Кот д’Ивуар (ранее – Берег Слоновой Кости), Замбия (ранее – Северная Родезия), Буркина Фасо (ранее – Верхняя Вольта), Мьянма (ранее – Бирма) и т.д. Названные страны известны во всем мире именно под такими названиями, в СМИ, в том числе Российской Федерации, употребляются именно данные названия. Старые названия указанных государств можно встретить в учебниках истории, но никак не в новостных и официальных заявлениях (например, „Президент России встретился с главой правительства Берега Слоновой Кости“). Считаю, что моя страна не хуже Ирана или Замбии и не должна называться “Белоруссия“. Название моего государства – Республика Беларусь».

Кирилл просит взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда с ООО «Лента.Ру» – 9770 рос. руб., с ОАО «РБК» – 6117 рос. руб., МИА «Россия сегодня» – 3802 рос. руб.

Мы связались с одним из тех, кто вызвался помочь Кириллу, – юристом Максимом Терешковым:

– Никакой политики – это гражданская позиция. Мы не бодаемся с Россией, а просим, чтобы близкая нам страна использовала корректные названия. У нас конкретный иск со ссылкой на правовые акты. Поскольку нигде не усматривается альтернативы названию государства, то судья должен принять решение в нашу пользу. Речь, повторюсь, идет об официальном использовании. Россияне могут сколько угодно использовать слово «Белоруссия» в бытовом языке или описывая впечатления о чистоте и полях нашей страны в своих блогах.

Ответчики на предварительное заседание не явились. Основное заседание назначено на 20 ноября.

people.onliner.by