В Молодечно наследники не смогли разделить квартиру – дело дошло до суда
После смерти супруга жительница Молодечненского района приватизировала квартиру и завещала ее родственнице. Когда открылось дело о наследстве, дочери умершего пожелали получить в ней свои доли.
В чью пользу разрешился спор, Край.бай рассказал старший помощник прокурора Молодечненского района Денис Гирловский.
Житель Молодечненского района в 1974 году женился во второй раз. У его второй жены была государственная квартира в Молодечно. В декабре 1995 года мужчина умер, а спустя три месяца (в феврале 1996-го) его супруга решила приватизировать жилье. Жительнице Молодечненского района начислили жилищные квоты (способ оплаты жилья), в том числе и на умершего мужа.
По информации Дениса Гирловского, после первого брака у мужчины остались две дочери. Вместе с его второй женой они получили после его смерти в наследство гараж, автомобиль ВАЗ и чеки «Имущество».
В 2014 году женщина умерла, по завещанию квартира переходила к ее родственнице. А когда открылось дело о наследстве, дочери мужчины захотели получить свою долю, аргументируя свое желание тем, что при приватизации квартиры была вложена часть жилищных квот их отца.
– Они обратились в суд, попросив признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/6 доли в спорной квартире, и в июле суд Молодечненского района удовлетворил их иск. Однако потенциальный наследник – родственница умершей – обжаловала решение суда, – пояснил Денис Гирловский.
По протесту прокурора Молодечненского района в сентябре текущего года коллегия по гражданским делам Минского областного суда вынесла новое решение, указав, что право собственности на квартиру было лишь у женщины: использование чеков «Жилье» при приватизации стало лишь способом расчета.
Также, по словам старшего помощника прокурора, коллегия пояснила, что при жизни мужчина не обращался в райисполком по вопросам приватизации этой квартиры, а значит, спорное жилье не является наследством.
Юлия ЛАХВИЧ
Читайте также
