В Молодечненском районе односельчане не смогли договориться по поводу поврежденной машины – дело дошло до суда
Рассмотрев гражданское дело по иску владелицы автомобиля, суд Молодечненского района принял решение о возмещении ущерба. Мужчина попытался его обжаловать, однако в марте Минский областной суд отклонил его жалобу и оставил решение районного суда в силе.
Подробнее об этом Край.бай рассказал помощник прокурора Молодечненского района Денис Гирловский.
Конфликтная ситуация между жителями деревни Писаревщина произошла еще в июле 2013 года. Женщина ехала на своем автомобиле по проселочной дороге, возле которой пасся привязанный цепью теленок.
По информации помощника прокурора, животное испугалось движущегося транспорта и начало перебегать дорогу. В этот момент цепь оторвалась, поцарапав капот и помяв левую дверь автомобиля.
Женщина отправилась в страховую компанию, но получила отказ: этот случай не был признан страховым.
С результатами оценочной стоимости повреждений машины потерпевшая отправилась к хозяину теленка и попросила вернуть ей указанную в документе сумму. Однако мужчина не согласился, после чего женщина обратилась в суд.
Как выяснилось, ответчик подал встречный иск на взыскание с женщины морального вреда за то, что она якобы ехала в неустановленном месте и сбила животное, которое он был вынужден преждевременно отправить на убой.
По словам Дениса Гирловского, в ходе разбирательства суду не было предоставлено доказательства того, что животное в результате инцидента пострадало.
По данным местного сельсовета, односельчане неоднократно жаловались на жителя деревни Писаревщина по поводу выпаса скота в неустановленном месте. За это мужчину привлекали к ответственности.
С учетом всех обстоятельств для восстановления автомобиля суд взыскал с ответчика ущерб в полном объеме, а в возмещении ему морального вреда отказал. Мужчина обжаловал решение, однако в марте Минский областной суд отклонил его жалобу и оставил решение районного суда в силе.
Юлия ЛАХВИЧ
Читайте также
