Опубликовано:
1792

Папа минского школьника отсудил 20 рублей компенсации за сообщение в родительском вайбер-чате

В вайбер-чате пятого класса минской школы между родителями учеников возник конфликт.

По версии Максима (имена всех героев изменены), Наталья в одном из своих сообщений его прилюдно оскорбила и не извинилась. В итоге отец обратился в суд, передает tut.by.

Конфликт, рассказывает Максим, возник еще зимой. Классная предупредила, что в школе будет работать фотограф, и поинтересовалась: не хотят ли мамы и папы поснимать детей. В ответ один из представителей родительского комитета предложил услуги знакомого фотографа.

– Ни количество снимков, ни сумма не оговаривались, – вспоминает события тех дней Максим. – Знакомый пришел, пощелкал и выложил фото на «облако». Я посмотрел, мне не понравились. Решил позвонить, высказать претензии, а также узнать, на каких условиях он работал. Он ответил: «Мое время стоит денег». В итоге родитель, знакомый фотографа, возмутился и написал в общую группу, что я поступил недостойно. Мол, за спиной его проверяю.

Изображения из архива kraj.by использованы в качестве иллюстрации

Изображение 1

Обсуждение, говорит Максим, происходило в чате, где были мамы, папы и классная. Позже собеседники перешли в родительскую группу. Учителя в ней нет.

– Тут уже меня откровенно полили грязью, – продолжает собеседник.

– Как вас оскорбили?

– Один из родителей обозвал меня параноиком и любителем чужого грязного белья, – отвечает Максим. – Извиняться никто не захотел.

Пытаясь уладить конфликт, Максим пошел к классной. Показал скриншоты переписки и попросил разобраться. Беседовала ли педагог с родителями, мужчина не знает, но до весны все было тихо-мирно.

– В третьей четверти родительский комитет собирал по 30 рублей, – возвращается к тем событиям Максим. – После возникшей ситуации я ничего не платил, но в первой и второй четвертях сдавал все исправно. И в общем чате попросил ответственных расписать, сколько денег собрали с начала учебного года, на что их потратили, сколько осталось. В ответ получил, что я «тип, который может залезть туда-то и туда-то». Это было написано в чате с классным руководителем, педагог никак не отреагировала. Хотя, как я считаю, должна была как минимум прервать этот разговор.

Максим прислал в редакцию скриншоты той переписки. С его согласия мы частично публикуем обидевшее его сообщение.

«Значит так, Максим! Как вы „ср…те“ на всех родителей и То, что даже многодетные семьи сдают ту сумму которую поговорили […] Вы тип, который не простудиться (видимо, сработала автозамена. – Прим.) залезть в чужое нижнее белье и там копаться…»

Папа промолчал и, «раз классная не приняла меры», пошел к директору. Она пообещала разобраться.

– Разговор с классной у нее был, – говорит Максим, – но не более того. Классная осталась нашей классной, даже не получив выговора.

Отца такой исход событий не устроил, и он обратился к директору письменно. Суть полученного ответа Максим излагает так:

– С членами родительского комитета проведена беседа. Что же касается классной, то этот педагог много лет работает в школе. Претензий к ней не было, и администрация не видит необходимости отстранять ее от классного руководства.

Тогда Максим написал заявление в РУВД на Наталью – автора сообщения в общем чате. «При данных обстоятельствах в действиях Н. отсутствует состав административного правонарушения […], так как Н. никаких оскорбительных высказываний не высказывала», – ответили отцу в милиции.

Изображение 2

По словам мужчины, в школьном лагере одноклассники начали травлю его сына. В итоге папе пришлось перевести ребенка в другую школу, а на Наталью он подал в суд. Максим уверен, написанные ею слова порочат его честь и достоинство.

«Данное сообщение содержит негативную оценку непосредственно моих личностных качеств с точки зрения соблюдения норм морали и дискредитирует меня в глазах родителей одноклассников моего сына, классного руководителя и учеников, – написал он в исковом заявлении. – Своим сообщением ответчик унизила мое человеческое достоинство, заставила на протяжении длительного периода времени ощущать нравственную боль, испытывать постоянные переживания за будущее моего несовершеннолетнего сына».

К документу он приложил заверенные нотариусом скриншоты переписки из чата.

Максим просит суд обязать Наталью опровергнуть информацию, которую она сообщила в группе. «Путем написания сообщения в чате Viber с тем же составом участников», – указал он в иске. Кроме того, он хочет взыскать с ответчика 151 рубль, которые заплатил нотариусу, а также 500 рублей — компенсацию морального вреда.

– Даже если заплатят меньше, это не так страшно, – объясняет свою позицию отец школьника. – Для меня это, скорее, дело принципа. Оскорблять людей неправильно. Пусть эта ситуация будет примером для других. К тому же меня возмущает позиция школы. По сути, учебное заведение осталось ко всему безучастно.

«Слова, которые я написала, использовала в переносном значении, в кавычках»

Наталья, мама, которая, по мнению Максима, его обидела, считает эту ситуацию бредом. В суд она идет, «чтобы рассказать всю правду». А правда, говорит женщина, такова: сын Максима пришел к ним в класс год назад. Сразу все было нормально.

– Класс у нас дружный, дружат и дети, и родители, – Наталья описывает обстановку в коллективе. – Так случилось, что одна из наших семей оказалась в трудной жизненной ситуации, а мальчик у них умница. Еще в четвертом классе мы стали периодически их поддерживать.

Зимой, когда дети перешли в пятый класс, доброе дело решили возобновить. Покупали мальчишке какие-то вещи, помогали оплатить поездки, в которые ездил класс.

– До этого мы собирали рублей по 15. Эти деньги шли на школу, и их собирала не я, – рассказывает Наталья. – В третьей четверти решили сдать по 30 рублей – это на помощь семье, на школу и поездки.

Деньги несли Наталье.

– С Максимом мы встретились на занятии детей в бассейне, – вспоминает ту ситуацию мама. – До этого я неоднократно писала в чат, просила передать по 30 рублей. Я подошла к нему, он: «Кто вы такая?». Сказал, не считает нужным что-то сдавать и «ср…ть» хотел на то, что мы решили. Я ответила: это ваше право, все будет на вашей совести.

Сообщение Максима, в котором он просит предоставить денежный отчет, Наталью задело.

– Естественно, я написала: на каком основании я буду предоставлять вам отчетность? – чуть сдерживает эмоции она. – Деньги вы мне не сдавали – это раз. Во-вторых, сказали, что вам все равно, что мы решили. Написал он в общем чате, поэтому там я ему и ответила.

– А откуда взялась фраза про белье?

– Это кто-то высказался, когда завязалась история с фотографом, – поясняет Наталья. – Потом ему что-то стали писать и другие родители, но он почему-то зацепился только за мои слова. Почему? Не знаю, может, попала под горячую руку.

Наталья говорит, у нее не было «умысла оскорбить или унизить» Максима.

– Слова, которые я написала, использовала в переносном значении, в кавычках, – озвучивает она свою позицию. – Я передала слова других. Мы посмотрели в толковом словаре. Там слово на «с» объясняется как равнодушие к чему-то. Тут даже оскорбления нет. Слов, что он такой-то, чего-то касаемо его личности, нигде и никогда не говорилось. После звонка из милиции я набрала Максима, спросила, чего он добивается. Он ответил: логического завершения и справедливости. Он якобы спустил бы все «на тормозах», если бы в лагере дети «по режиссуре родителей» не стали плохо относиться к его сыну. Потом он подал на меня в суд, хотя дети нормально относились к его ребенку.

Наталья рассказывает, что конфликты у папы возникали не только с ней, но и с другими родителями. Она не понимает, зачем он пошел решать эти вопросы к классной и директору. Почему хотел, чтобы классную сняли. Зачем забрал сына из школы – ребенок талантливый, хорошо учится.

– Иск вас удивил?

– Да, я считала, и родители меня так воспитывали, что взрослые вопросы люди должны решать между собой, – отвечает мама. – На каком основании он посчитал, что его унизили? Никто его не унижал и не оскорблял. Если бы знала, что он так отреагирует, ничего бы не писала.

Как позже сообщили участники процесса, суд требования истца удовлетворил частично.

«Взыскать с Натальи в пользу Максима компенсацию морального вреда в размере 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 рублей 50 копеек, – сказано в документе. – Максиму в удовлетворении исковых требований к Наталье о защите чести, достоинства – отказать», – говорится в решении.

Решение суда может быть обжаловано.

Если вы заметили ошибку в статье и хотите сообщить нам об этом, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
смотреть другие новости рубрики »

МНЕНИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

  • ёлка-иголка 17 октября в 16:40:37
    Любая помощь должна быть добровольной. Если кто-то кому-то желает помочь, то это еще не значит, что этого желают все. Вот с этого все и началось... А школьные поборы не имеют границ, поэтому любая просьба сдать деньги вызывает раздражение. И жаль, что от неумных родителей страдают дети.
  • Селкирк Рекс 18 октября в 15:09:15
    А неумный кто сдает? Кто не сдает вроде бы умный.
  • Глумов 18 октября в 20:50:10
    Не умный,тот,кто имея неплохой достаток,решает форсануть ,и предлагает сдать приличные суммы на всякую ,не понятную чушь.А также те родители,которые не могут сдавать такие суммы,но боясь сказать,что-то против большинства,кряхтят,но сдают.И таких много больше,чем первых,но стадное чувство без вины виноватого,заставляет их молчать
  • Людмилв 20 октября в 22:06:57
    Самое странное, что конфликт, который начался в родительском чате, должна разгуливать, по мнению одного из его участников, классная! Люди, вы же взрослые, вроде бы? Если не научили в детстве строить отношения, то во взрослом возрасте это возможно только лишь при 100% собственной работы над собой, классная тут бессильна. Или считается, что ее и без того ненормированный день 30-часовой, а не 24-часовой, как у нормальных людей?
  • Лира 21 октября в 18:49:29
    При чем здесь классный руководитель? Этот конфликт между родителями.Конечно никого и никак оскорблять не должны,но тут видимо мужчина сам полез на рожен.Есть такие ,из категории "никому ничего не буду сдавать,по каким-то там бла-бла-бла принципам". Даже на элементарные нужды класса,копеечные театры и т.д.Такие люди есть везде ,а этот еще и в суд подал....
  • Анна 24 октября в 9:52:52
    1. Конфликт в чате с "оскорблением" остановить классный руководитель должна, т.к. в это и выливается (ссоры и претензии) и предвидеть его! В этом выражается проф пригодность в психологическом уровне подготовке учетелей!
    2. Классный руководитель обязана поддерживать психологическое сосотояние учеников и равноправные отношения между учениками, травлю тем самым исключая.
    3. Сдают У КОГО есть такая возможность! Без последующих претензий к родителям и их детям!
    4. Делаем выводы: виноват учитель и родители, которые могли бы и не раздувать все это хамство! Теперь виноваты будут дети, обидно! Не прикрывались ими

Добавить комментарий

Имя (обязательно) Email (обязательно) Год
Отправить
Правила размещения комментария